Часто можно увидеть, как к названиям чего-либо присоединяют составное слово "арт-хаус". Это модно нынче. А я вот подумал, что оно означает? Обычно, если его прибавляют, то имеют в виду нечто такое, что не для массового восприятия. Типа, для избранных. Для тех, кто типа "в теме".
Ну да.
А вообще, если перевести на русский, то "арт-хаус" значит просто "дом культуры". Но мы все так уже привыкли, что по-английски всё звучит круто! Сами посудите, ну куда "домкультурному" проекту (или просто культурному проекту) до арт-хаус-проекта?
Короче, арт-хаус - звучит! А смысл - не важен. Хотя, конечно, делались и делаются очень клёвые вещи под этим ярлычком.

Такие дела.

ЗЫ Как-то Мамонов в одной из телепередач ("Земля-Воздух", кажется) тоже отметил это. Ток на примере термина "рок-н-ролл". "Рок-н-ролл" - звучит круто. А если перевести, сказал он, получается что-то вроде "крути-верти". Совсем не круто...

Куда подевался журнал профессора Лопатникова?

Советский миф

-У вас всё было так круто - пионеры, тимуровцы, нормальные отношения между людьми, классные фильмы и никакого «потребленства».
-Это всё потому, что фильмы слишком классные!
(Из диалога представителей разных поколений).

...По ТВ постоянно крутят чудесное советское кино, снятое не только под руководством цензора, не только в соотвествии с задачами Партии, но с душой, с талантом, с мыслями. На дачных чердаках пылятся забытые «Техники молодёжи» и «Юные натуралисты» - после глянцевых задниц и пустых статей современных журналов, те, советские, кажутся рассчитанными на вундеркиндов и гениев. В некоторых школах всё ещё хранятся фотоальбомы прошлых лет - радостные пионеры пекут картошку, идут со знаменем, оформляют какой-нибудь стенд. Ребёнок полистает-полистает, а потом глянет на свою соседку по парте, пускающую слезу на рекламу нового iPhone и тоже слезу пустит. Но не в связи с iPhone, а в связи с соседкой.

...Советский мир представляется красочным, торжествующим и уверенным в своей силе. В нём все дети - улыбаются, а взрослые - работают, причём не в офисе, а на шахте или, там, в передовой химлаборатории. В нём все девушки - целомудренны, а матери - заботливы. В этом мире есть абсолютная Правда и абсолютное Добро - имя всему этому марксизм-ленинизм. Вспоминается показательный случай - на уроке обществознания тинейджер встал и объявил, что «красные» были герояим и борцами, а «белые» - бандитами и что если бы не Сталин, весь мир сейчас был бы нацистским. Мальчик, брошенный офисно-занятыми папо-мамой, воспитывался бабушкой, которая и внедряла ему свои представления. В общем, забавно, что супер-современные родаки (мама - фитнес-леди, папа - на крутой тачке) в конечном итоге получили персонального классового врага. Так им и надо!
Он, как и многие молодые люди, сравнивают нынешнюю реальность с советским идеалом реальности. (Это как восторженный ретроград брезгливо сравнивает губастых-грудастых девок из телевизора с лёгкими и нежными красавицами эпохи рококо. Он забывает, что дамы-то нарисованы льстивым художником - ни оспинки, ни прыщика, а грудь сплющена корсетом, а губы выписаны на заказ - по моде...)

1. Цветовые предпочтения.

Советский Союз в том виде, в каком мы его видим по фильмам и журналам, невероятно эстетически-привлекателен. Почти как эпоха рококо. В советской эстетике много белого и красного - это два очень позитивных, жизнеутвержающих цвета. В любой теории цвета они - главные, самые основные и самые желанные.
Если взять теорию В.Кадинского, то получается, что красный цвет как бы воспламеняет белый. Итак, белый по Кандинскому - это некое до-начальное Ничто: «Это безмолвие не мертво, оно полно возможностей. Белый цвет звучит как молчание, которое может быть внезапно понято. Белое —это Ничто, которое юно, или еще точнее — это ничто доначальное, до рождения сущее. Так, может быть, звучала земля во времена ледникового периода». Итак, как пелось в «Интернационале»: «До основанья, а затем...»
Красный же - напротив, энергичен: «Светлый теплый красный цвет… вызывает ощущение силы, энергии, устремленности, решительности, радости, триумфа (шумного) и т.д. Музыкально он напоминает звучание фанфар с призвуком трубы — это упорный, навязчивый, сильный тон».
Красный с белым - чистые, языческие цвета, созвучные человеческой природе.

Ещё важен глубокий синий - цвет неба и моря. Покорение высоты и глубины. Девушка с белом платье с красным флагом на фоне бескрайнего синего неба. По В.Кандинскому синий - «...это непостижимое ничто и вместе с тем прозрачная атмосфера. Синий уводит нас в бесконечность духа и веры. Для нас синий — символ веры, а для китайцев он был символом бессмертия. <...> Но всегда он остаётся в области сверхчувственно-духовного, трансцендентного. <...>Чем глубже становится синее, тем больше зовет оно человека к бесконечному, будит в нем голод к чистоте и, наконец, к сверхчувственному». .

2. Пространство.

Советская эстетика - это эстетика громадных пространств. Дело не в гигантомании, а именно в ощущении зрителем необозримого пространства - ширины, глубины, высоты и - скорости. Помните, у Е.Евтушенко: «Антенна упиралась в мирозданье». Антенна не может упереться ни в потолок, ни даже в небо - только в Мирозданье. Если вспомнить пресловутую эстетику нацизма (в наличии которой лично я вообще сильно сомневаюсь), то там художники вовсе не умели работать с пространством - на их полотнах и плакатах было всегда темно, «тесно» и «безвоздушно», несмотря на тщательно выписываемый солнечный свет и флаги на ветру. «Арийский» мир на этих картинах просто хочется «стереть» или раздвинуть его границы, чтобы увидеть, наконец-то, просвет. В СССР - всё иначе. Потому что страна сама по себе огромная? Потому что люди жили скученно и им хотелось хотя бы на холсте изобразить бескрайность? Версий много, но суть одна:

«Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек.
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек!»

У плакатно-картинно-поэтического СССР - то самое «лёгкое дыхание», о котором писал И.Бунин в приложении к женщине. Люди будущего посмотрят и влюбятся в этот мир, как многие из нас влюбляются в «парадно-фасадный», фальшивый Галантный Век. Перечитайте книги И.Ефремова, а лучше послушайте аудиокниги - там это ощущение бескрайности чувствуется наиболее полно. Если попробовать охарактеризовать пространство ефремовских фантазий, то это солнечная, тёплая бесконечность. Разумеется, если речь заходит о том мире, где живут положительные герои. Помните, «Час быка»? На жуткой планете, куда прилетели земляне, отсутствует именно пространство, «лёгкое дыхание». Было ли оно в настоящем, реальном СССР? Сказать сложно. Было ли оно в советском искусстве? Бесспорно.

3. Время.

Советский миф базируется на чётком и поступательном движении от прошлого к будущему (спирально, если уж по Марксу!) От прошлого (безусловно тёмного и жестокого) советский миф брал всё лучшее, а точнее - тщательно препарировал дворянскую культуру. Советское мировоззрение базировалось на дворянских, рыцарских добродетелях - на чести, на служении, на самоотречении. Помните детский рассказ Л.Пантелеева «Честное слово»? Можете перенести его в николаевскую эпоху? Запросто. В петровскую? Легко. Советский миф был сугубо антибуржуазен - в нём нет места потребительству, предприимчивости, да и вообще - товарно-денежным «добродетелям». Врагом сказочной страны в «Кибальчише» был именно Буржуин, а не «Белая Армия, Чёрный Барон». Потому что даже из Чёрного Барона при желании можно сделать Красного Графа и красиво показывать его в качестве «своего». А Буржуина можно только уничтожить.

Ибо дворянин (если его не расстреливать в подвалах Лубянки) может вписаться в советский миф. Поручик Голицын способен увидеть в Вожде - сюзерена и сменить «кивер» на «будённовку». Ему проще, чем тому же фабриканту отдать свои заводы и самому встать к станку. Аристократа воспитывали на приципах нестяжательства и готовности погибнуть за Родину (или за иллюзию). Дворянин Трубецкой способен идти на каторгу за иллюзию, дворянин Пестель - даже на виселицу, а вот Рокфеллер с Ротшильдом - вряд ли. Советские дети воспитывались на «Трёх мушкетёрах» - книге, которая учит дружбе, но дружбе на фоне службы королю и феодальному обществу. Дворянин Д`Артаньян был таким же нашим, как Чапаев и пионеры-герои. И Дон-Кихот, способный сражаться за иллюзию, тоже был нашим. Чацкий-Онегин-Печорин изображались в качестве лишних людей, чьи порывы душат свяко-разные Фамусовы. Но они были плоть от плоти своего класса. Все эти декабристы-карбонарии-вольтерьянцы владели поместьями и кушали бланманже. Но они были роднее крестьянина-кулака или купца с фамилией Тяпкин. Ибо те, напомаженные денди, могли (если что) умереть за иллюзию, а эти, с бородами и онучами - нет. Девушка-комсомолка нацепила бант и заявила, что хочет замуж за обеспеченного мужчину. Как её называли? Мещанкой! Не дворянкой, не принцессой и не королевишной.

В отличие от советско-дворянского мифа, миф Третьего Рейха - сугубо буржуазен (в плохом смысле этого слова). Почему? Да потому что он был создан уже после войны и с одной только целью - получить от этого мифа сверхприбыль. В нацистском мифо-пространстве есть модные салоны, индустрия красоты, культ красивых тел и поразительно много эротики. Женщины - гиперсексуальны и тщательно холят свои шикарные тела (осиные талии/тяжёлые зады/мощные груди и волна пергидрольных волос). Мужчины - жестоки, черномундирны, белокуры и невозмутимы - они никуда не рвутся и никого не спасают. (Я ещё раз подчёркиваю, что речь идёт не о реальности, а о мифах, созданных кино и пропагандой!) Поэтому-то наци-миф так хорошо продаётся в современной России - он ментально ближе офисному супер-мачо, нежели коммуно-аристократическая утопия про Космос и служение иллюзиям. В основе нацистского мифа лежит любование «фантиком» - формой черепа, объёмом талии, цветом глаз. Там нет места духовной составляющей, поэтому, когда поборники нацизма читают, что в реальном Рейхе идеалом был Фридрих Великий, человек далёкий от эротики, они испытывают когнитивный диссонанс - сладенький мир сексуальных грёз рушится прямо на глазах.

Наци-миф не устремлён в Грядущее, советский миф - живёт им. «Я знаю город будет, я знаю саду цвесть» - это как мантра. Одна из тем советского искусства - мечты о будущем. «Я планов наших люблю громадьё...» - писал всё тот же В.Маяковский.

4. Человек.

Изображаемый Homo Soveticus был идеален. Он никогда не уставал, зато всегда был счастлив и готов на подвиги. Чаще всего Homo Soveticus был красив и могуч. Он хотел только одного - созидать. Социализм (и тем более - коммунизм), в отличие от капитализма, может функционировать только в условиях эталонного общества. Люди должны быть чистыми и светлыми. Если ты не такой, тебя будут активно перевоспитывать. Вспомните типовой советский фильм, хотя бы «Неподдающихся». Простых работяг девушка таскает на лекции, учит их жизни, приволакивает им гору книг. В советском искусстве тема перековки, тема возвращения «блудного сына» и не менее «блудной овцы» - одна из основных. Капитализм толерантен - хочешь быть счастливым, будь им. Не хочешь - не будь: сиди в углу, пиши песни про суицид. В СССР депрессия была чем-то вроде богохульства, чем-то, вроде греха уныния - одного из смертных грехов христианина. Прилагательное «счастливый» встречалось чаще, чем иные. Счастливый советский народ был таковым по определению, изначально.

...Капитализм даёт тебе право быть гением или быть скотиной, стать художником или превратиться в офисный планктон, рожать и кормить или извиваться в стриптизе - делай, что нравится. Советский миф отторгал всё, что было нечистым - он ведь был чем-то, воде Царствия Божия на Земле. Советское искусство не имело право на уродство, на вырождение, на депрессию. Оно прославляло хороших, своих, правильных и непреклонных и добивало хапуг и злыдней. Мир - как вечная битва Добра со Злом. Советский агитпроп изгонял бесов, жёг калёным железом, искоренял и выводил на чистую воду. Одна из рубрик в журнале «Крокодил» называлась «Вилы в бок!» Торквемада был бы доволен. Советский человек представлялся рыцарем, сражающимся с...чем угодно - со стихией, с расхищением народного добра, со стяжательством, с мещанством, с империализмом.

Эпилог.

Советский миф - красив, эпичен и грамотно выстроен. Он, как и любой миф, сильно отличается от реальности. Герои Эллады были не столь красивы, как изображающие их статуи. Красавицы Галантного Века были изрыты оспинами и носили неподъёмные платья. Советские люди жили в коммуналках, тяжело, нудно работали и далеко не всегда хотели в Космос. Но мифы обладают сказочным обаянием - им чаще всего верят больше, чем фактам. Особенно, если очень хочется верить.

Отказ от искажения истории начинается с сохранения исторического образа Москвы, в том числе, и станций Метро. 

http://www.za-stalina.ru

Сегодня был в спортзале. Железо поднимал там. Под потолком висит телевизор. Звука выключен, но изображение постоянно присутствует. Работал канал N24 (для тех, кто не в курсе: я живу сейчас в Германии, а канал этот - один  из самых популярных). Примерно часов в восемь там началась большая передача о том, как в современной РФ-ии распиливают на куски советские подводные лодки класса "Тайфун"  - наш ядерный щит.
Для тех, кто не в курсе, что такое субмарина класса "Тайфун", вот, просветите себя

http://en.wikipedia.org/wiki/Typhoon_class_submarine

(Что-то не получается ссылку работающую на русскоязычную статью выложить. Так что вы уж перейдите там просто с английской на русскую страницу сами. Прошу прощения.)

Так вот... Показывали немцам со всеми подробностями. Шаг за шагом. Перемежая со старыми советскими ещё кадрами спуска на воду этих лодок.
Я смотрел на это на всё - и у меня буквально всё внутри закипало. Я думал, как же так, труд десятков тысяч людей - на куски! Гарантию нашей ядерной безопасности - на куски. И главное, показывают это тут, на Западе. С идиотскими комментариями (их я прочел только что на сайте телеканала, звука, напомню, не было), что раз Холодная Война якобы кончилась, то и лодки такие не нужны. Ну и покажите тогда, как США уничтожают свои современные атомные субмарины, если они "не нужны".
А они ничего не уничтожают. Кто любопытен и терпелив, прочитает в статье на Википидии, что США даже финансируют утилизацию наших субмарин.
В общем, лодки эти были ответом на американский проект "Огайо". И вступили в строй одновременно с американскими субмаринами. Но у американцев "Огайо" в количестве 14 штук ДО СИХ ПОР в строю! А у нас из 6-ти построенных "Тайфунов" (правильнее называть их "Акула") осталась одна. Да и та не на боевом дежурстве, а используется, как испытательный стенд для ракет "Булава". Тоже, кстати, занятная тема. 50 процентов пусков этих ракет (демократическая Россия разработала, мать её так!) - неудачные. А вот проклятый "отсталый" СССР запустил проект лодок "Тайфун" позже, чем американские сверхчеловеки свою "Огайо", но умудрился сделать лодку быстрее американцев. Так-то. А теперь это всё порезано на металлолом.
Да что же это за предатели сидят у нас наверху уже несколько десятков лет!

День

Ни для кого не секрет, что Би-Би-Си является одной из самых крупных, мощных и влиятельных телерадиовещательных и интернет-корпораций в мире. Ни для кого не секрет так же и то, чью точку зрения выражает Би-Би-Си - точку зрения Запада.
В последнее время в связи с семидесятилетием начала второй мировой войны  все западные (и многие отечественные) СМИ подняли  самую настоящую шумиху  по поводу событий 1939-го года, когда был подписан пакт Молотова-Риббентропа. На все лады склоняют этот пакт. А подтекст, конечно, таков, что это  было коварное соглашение коммунистов и нацистов с целью развязать вторую мировую войну. То есть, дорогие товарищи, СССР у нас теперь, оказывается, зачинщик Второй Мировой войны, по навязываемому всем мнению компании Би-Би-Си. При этом, конечно, опускается и Мюнхенский сговор 1938-года, и все остальные неприглядные действия западных государств (а вособенно Франции и Великобритании) того периода. Совершенно не рассматривается поведение Польши на протяжении всех 30-х годов ХХ-го века. 
Я уже участвовал в дискусси у них на форуме и даже высказался на их радио по этому поводу, о чем писал в одной из предыдущих заметок.
Но ладно бы только это... Под весь этот шумок они снова активизировали обливание грязь нашего прошлого. Образ СССР подается обязательно в негативном контексте.
Например вот, пожалуйста, заголовок статьи о Венецианском кинофестивале

"Венецианский кинофестиваль открывает фильм о Сицилии, мафии и СССР."

http://www.bbc.co.uk/russian/entertainment/2009/09/090902_venice_film.shtml

Ну что тут сказать? Мафия и СССР. Рядом поставленные слова. Что, разве нельзя было как-то по-другому озаглавить статью о крупном фестивале?

Скажут, что я придираюсь. Да нет. Не придираюсь. Я за новостями Би-Би-Си слежу  каждый день. И каждый день в последнее время  появляется у них что-то негативное о моей Родине.

Вот, любуйтесь на это, например. Статья

"Серп и свастика: стилистика нацизма и сталинизма."

http://www.bbc.co.uk/russian/entertainment/2009/09/090901_nazi_soviet_art_zinik.shtml

Замечательно само название, в котором серп грамматически привязывается к нацизму, а свастика - к сталинизму. То есть, уже в самом заголовке семантически указывается на тесное переплетение двух явлений. Работают настоящие профессионалы! А в самой статье уже на культурологическом уровне идет утверждение исключительного родства нацизма и сталинизма. Уже на этом уровне пытаются их уравнять. А смысл один: вторую мировую развязали Гермаиния и СССР.

Что творят! Наших предков, тех, кто выстрадал, выстоял, победил фашизм, уравнивают с ним. А раз наших предков, то и нас, так как мы плоть от плоти и кровь от крови их!

И вот так каждый день что-то новое и завуалированно отвратительное на Би-Би-Си.

Сил больше нет терпеть это!

День

ЗЫ Эмоции, братцы, захлёстывают...

ЗЗЫ А тут ещё читаю, что Путин в Польше признал аморальным пакт Молотова-Риббентропа... Ну, всё. Пакт, который спас десятки тысяч, если не сотни тысяч жизней советских людей уж тем, что благодаря ему на нас в 1941 году одновременно с Германией и её союзниками в Европе не напала на Дальнем Востоке Япония. А более половины  жителей России по данным недавних опросов всё-таки оправдывают подписание Пакта. И Путин при всём этом признает Пакт аморальным публично...
Да не враг ли он народа в таком случае!

Ну и ну! Вот и поучаствовал. По телефону обещали, что будет обсуждение, будет возможность отвечать на вопросы, звонки. А на деле я сам оказался "звонком". Времени - минута, или того меньше. Потом прерывают, благодарят за участие, прощаются и отключают линию.
Понимаете, что я успел заметить: те, кто согласен с позицией, что Пакт - это преступление, союз с нацистами и т.д. и т.п. (ну, то есть, с тем, что СССР во главе со Сталиным - один из главных виновников Второй Мировой Войны), у них приглашены в качестве экспертов. Им дается достаточное количество времени, чтоб высказаться. Им задают вопросы. Те же, кто не согласен - это "звонки". Никаких вопросов. Здороваются. Говорят: "Поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением по данному вопросу." И дают около минуты. Что тут по такому вопросу успеешь сказать? Только что не согласен. Нормально даже обосновать невозможно!
Таким образом, совершенно нет никаких сомнений в том, какую точку зрения поддерживает Би-Би-Си и чей идеологический заказ исполняет. Впрочем и безтого было ясно. Достаточно вспомнить, как они озаглавили форум и тему "Зачем Сталин заключил союз с нацистами" и посмотреть на иллюстрацию к теме на их сайте.

http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/

Там находится глумливая карикатура.

Что ж, хорошо работают.

А по чести следовало бы привести полный текст Пакта о ненападении в самом начале темы. Дать справку о том, что за историческая ситуация сложилась в мире на тот момент. Но этого не делается, конечно... Я-то обрадовался, подумал, сейчас я хоть немного слушателям текст Пакта прочту по важнейшим пунктам (почему-то "экспертам" это в голову не пришло!). Тогда станет ясно, что к чему да почему. Подготовился. Домой пришёл пораньше, книги достал, освежил всё в памяти... Ну да, щаз!

Сегодня в 18:05 по Германии или 20:05 по Мск. я участвую в записи передачи "Вам Слово" на Би-Би-Си. Тема провокационна "Зачем Сталин заключил союз с нацистами?" Я несколько дней назад у них на форуме с таким же провокационным заголовком отписался.
Не помню, что точно я там написал, но смысл был такой, что Би-Би-Си намеренно провоцирует людей смешивая понятия пакта о ненападении и союза.
Говоря о союзе Сталина с нацистами, Би-Би-Си намеренно подталкивает людей к мысли о том, что СССР под руководством Сталина в равной степени а то и больше виновен в развязывании Второй Мировой Войны.
Ну вот. И вдруг сегодня получаю личное приглашение поучаствовать в передаче. С ума сойти! Ну, от такого не отказываются.

Вот, товарищи, читайте, если ещё не читали...

http://ibo0204.livejournal.com/30359.html#cutid1

По просьбе С.Л. Лопатникова.

"Дорогие друзья. Я думаю, что у очень многих вызвало по меньшей мере недоумение участие в Комиссии по противодействию фальсификации истории такой одиозной и ангажированной личности, как Н.К. Сванидзе. Вне сомнений сам факт участия столь ангажированного персонажа, как г-н Сванидзе, оскорбителен и серьезно подрывает доверие и к самой Комиссии, и к к ее целям и к Президенту РФ г-ну Медведеву. В связи с этим, я полагаю, что вполне уместно начать подготовку Обращения   к Президенту РФ об отзыве г-на Н.К. Сванидзе из членов этой нужной для страны Комиссии.

Для качественной подготовки этого документа нужен как можно более широкий перечень ложных, неграмотных и/или клеветнических публичных заявлений г-на Сванидзе, которые могу быть или были опровергнуты документально.

Очевидно, что одному мне с такой работой не справится. но у меня. вроде, почти 2000 друзей! - Рассчитываю на вашу помощь. Прошу точные цитаты со ссылками размещать в комментария к данном посту.

Кто-то хотел конкретной работы? - Вот она. Думай глобально - действуй локально.

PS. Плюс к вышесказанному, я бы приветствовал размножение  этого поста, чтобы как можно больше людей могло бы поучаствовать в процессе.

PPS. Друзья! - обращаюсь - в этом посте меньше эмоций, больше данных."

В нем был Терминатор (причем уже в виде только металлического скелета). И был его сын! Такой же, но маленький и посимпатичнее выкованный. Терминатор должен был сына забрать от нас, что он и попытался сделать. Но когда вошёл в дверь, то вместо того, чтобы поднять маленького Терминаторика ласково на руки, пнул его ногой со всех сил. Это привело и нас, и малыша, и самого Терминатора в ужас. Он стал оправдываться, что его программное обеспечение, созданное для уничтожения окружающих, всё ещё даёт сбой после перепрограммирования, и он пнул сына автоматиески, не желая этого.

Уверен, большинство из нас считает, что работа (а шире - труд) - это неприятная обязанность, от которой, тем не менее нельзя, или очень трудно уклониться, так как надо же на что-то жить. Без денег-то  - никуда. Кушать каждый день хочется. Вот и приходится этому самому большинству из нас каждый понедельник начинать с мыслей о следующей пятнице.
Подобное настроение, однако, никак нельзя назвать оптимистичным или радостным. Это приводит к депрессиям, которые, в свою очередь, приводят к проблемам с физическим и психическим здоровьем.

Вот как-то раз в США проводили любопытный опрос. Спрашивали людей, что бы они сделали, если бы им вдруг до конца жизни обеспечили ежемесячное содержание в размере 5000 долларов. Большинство, знаете, что ответило? Ну, конечно! Бросил бы работу. :-)

Но это присказка, не сказка. Сказка будет впереди.

К чему я всё это говорю? Зачем эта прелюдия?
А затем, что я, несмотря ни на что, считаю, что труд - это благословение для человека, а вовсе не наказание, как учит нас даже Библия (типа, Адама с Евой в наказание за ослушание Бог не токмо выгнал из Рая, но и обрёк "добывать хлеб свой в поте лица своего"). Только труд способен принести истинную радость, наполнить жизнь смыслом, способен дать ощущение, что ты человек. Не просто живое существо, но именно человек.

Почему же я так считаю? И отчего огромная масса трудящихся несчастна и не согласна  со мною? Мало того, признаюсь честно, я и сам  в какой-то мере отношусь к этой массе.
 
В обоснование своей точки зрения я приведу следующие мысли. Для того, чтобы труд стал приносить радость, наполнять смыслом и т.п. (см. выше), необходимо, чтобы выполнялись некоторые условия.
Начнем с определения . Что такое труд? В пределе - это преобразование энергии (физической, умственной) человека в материальные объекты, или в другие виды энергии.

Преобразованная энергия должна дойти до того, кто  её зачем-либо употребит. До потребителя. Потребитель самим актом потребления возвращает энергию трудящемуся как в материальном, так и в нематериальном виде (например, моральном, когда видишь радость тех, для кого что-то сделал).

Остюда первое условие: любой труд должен осуществляться для кого-то. И должно быть известно, кто же этот "кто-то". Если нет потребителя, то энергия расходуется впустую, нет её возврата, нет пополнеия сил.

Нюанс. Плохо так же, если потребитель есть, но работающий не понимает чётко, где этот потребитель, и кто он.  Тогда пропадает мотивация.
Это приводит нас к условию номер два: работать надо с энтузиазмом, с полной отдачей. Если нет полной отдачи, то внутренняя энергия не полностью переходит в продукт труда. Оставаясь внутри, не находя выхода, она может начать разрушать психику человека. Человек начинает, сам не понимая, почему, чувствовать себя ненужным. Развивается комплекс неполноценности. Естественно, малое количество энергии, преобразованной в продукт труда, не может также и вызвать адекватный энергетический ответ со стороны потребителя. Следовательно, потребитель и возвращает меньше ответной энергии, или, отказываясь потреблять неполноценный продукт, не возвращает ничего вовсе.

Вы ещё не обалдели?

Держитесь. Уже немного осталось.

Предвижу возражения. Мне могут сказать, ну, как же, вот я работаю с утра до вечера, и цели работы знаю, и известно, что и для кого делаю, и делаю хорошо, знаю свою работу, а всё-равно вот не радостно. Да, так бывает. Я думаю, здесь не выполняется однозначно второе условие. Скорее всего, дело вам не по душе. Не ваше оно. И вы не отдаете полностью свою энергию.

В заключении вот ещё что хочу сказать. Напрягите память. Вспомните сейчас то незабываемое ощущение, когда от того, что вы сделали своими руками (с помощью мозгов, конечно), вас вдруг наполнило  что-то невыразимое, разве что вы могли сказать "Ничего себе! Это что, Я это сделал?" Уверен, у каждого хоть раз в жизни такое было. Задача каждого человека  - сделать так, чтобы подобное ощущение составляло всю его жизнь. Никак иначе, кроме как трудом, добиться этого нельзя.

День

Я не поклонник таких фильмов, но тут вдруг захотелось именно чего-то, не требующего напряжения мозгов. И я посмотрел. Обе части. В итоге фильм заставил задуматься. О чём? Читайте ниже.
Начну издалека.
Наверняка многие тоже успели посмотреть и первую и вторую часть этого, на первый взгляд, бесхитростного и как бы очень детского фильма. Действительно, что тут ещё можно предположить? Прямолинейный сюжет. Плохие роботы, хорошие роботы. Хорошие, конечно, в итоге побеждают плохих. Ну и так далее. Есть ещё главный герой, у него есть девушка. Всё по шаблону. Великолепные спецэффекты - куда ж без них! Короче, семейный аттакцион для всех возрастов.

И я так думал. Но вдруг, ближе к концу второй части у меня появилось устойчивое впечатление, мешающее просто расслабленно смотреть. Я не мог понять поначалу, в чём дело. Потихоньку, однако, всё в голове начало проясняться. Такие ощущения появляются, когда вам довольно настойчиво что-то повторяют в неявной форме. Как назойливая реклама, знаете... Вроде, привык к ней, но все-равно раздражает.

Дальше было уже просто. А вывод таков.
Этот фильм (кстати, очень дорогой фильм - кто спонсор, было бы интересно узнать!) - есть пропаганда американской (или НАТОвской, хотя тут есть одно масенькое НО, о котором - ниже) военной мощи. Демонстрация всему миру (фильм-то идёт по всему миру), кто ХОЗЯИН. И что ХОЗЯИН может применить на случАй ТРЕВОГИ. Чтоб не рыпались. То есть, людям (а главное - детям) во всем мире средствами художественного фильма, то есть неявно, а исподволь, объясняют ситуацию. Этот фильм - идеологическая поделка высочайшего уровня!
Демонстрации (да просто и тупо панорамные съёмки) всех основных родов войск США и их вооружения занимают чуть не 50 процентов всего времени фильма. Постоянно подчёркивается, что действуют они по всему миру, в любой его точке. Появляются совершенно спокойно на территории иностранных государств... И ведут боевые действия там!  Вопрос: а где армии этих государств? Кроме пары тут же сбитых "иорданских" (Почему не египетских? Ведь происходило всё в Египте прямо возле пирамид) вертолётов я ничего не видел. Одни полудикие крестьяне и их скот.

Теперь об упомянутом выше масеньком НО насчёт НАТО.
Во второй части фильма в её начале нам несколько раз демонстрируют британский флаг. Сначала на рукаве формы одного из солдат. Затем - на авиабазе рядом с американским флагом (вообще, демонстрация американского флага в их фильмах - дело обычное, и ничего, никто не поднимает вселенский вой, не говорит, что тут пахнет пропагандой). Это странно. Как правило в американских фильмах назойливо демонстрируется только американский флаг. А тут... Девиз "Rule Britain!", похоже, никто не отменял. Идём дальше.
По сюжету хорошие роботы "автоботы" служат для защиты всего человечества. Почему же они сотрудничают только с США и Великобританией? Что, нет других, способных человечество защитить? Ну, ладно, Россию не берём. Холодная война есть холодная война. И она ещё не закончилась пока что. Но что же с традиционными-то союзниками? С Германией, например?
Нет, друзья мои, всё очень интересно. Интересно жить в этом мире.

Кстати, во второй части нам активно демонстрируют американските военные суда на воздушной подушке. Товарищи, это советская идея была. А теперь вот она используется ими... Гадко на всё это смотреть.

США хотят, чтоб у России (и ни у кого) не было ядерного оружия. Хотят новый договор о  сокращениях стратегических ядерных вооружений с нами подписать. Достаточно посмотреть только две части фильма Трансформеры, чтобы понять, скакой махиной останемся мы один на один, если у нас не будет этого единственного щита.

День

ЗЫ Теперь можете кидать в меня камни.

России ни в коем случае нельзя идти на подписание договора о сокращениях ядерного оружия в предлагаемом сейчас варианте! При таком раскладе у США появляется уже окончательное и непреодолимое военное превосходство по обычным вооружениям. Качество и количество этих вооружений у армии США превосходит ЛЮБУЮ другую страну в мире на порядок, если не больше.
США обладают самым современным высокоточным оружием, способным уничтожить любые цели в любой точке Зменого шара на суше, в воздухе, на воде и под водой, стационарных и подвижных. Даже в космическом пространстве. Военные расходы США в 2008 году превысили 600 миллиардов долларов, что сравнимо с военными расходами всего остального мира. Причём огромная часть этих денег тратится именно на высокоточные вооружения.
Поэтому не спасут никакие Тополя (у которых, кстати, боеголовка всего одна, а не несколько, как у ракет "Сатана", которые собираются снимать с вооружения в первую очередь). "Тополь-М" - вполне реальная цель для американской ПРО. Более того, никто и не будет ждать, пока Тополя взлетят. Их уничтожат, если что, уже на земле.
Сокращение ядерного потенциала РФ - это, по сути, последний шаг к полному и окончательному исчезновению нашей страны с международной арены. Окончательная победа Запада в цивилизационной "холодной войне". Тот, кто этого поддерживает даже разговоры о возможном ядерном разоружении, - либо крайне наивен, либо попросту враг.

Если руководство России пойдет на это, то развеются окончательные сомнения (у кого ещё остались) в том, что у руля стоят откровенные предатели, воюющие в этой войне на стороне противника.
Задачей государства является, помимо прочего, защита граждан от внешних и внутренних врагов. Ракетно-ядерный потенциал РФ, доставшийся ей в наследие от СССР, до сих пор обеспечивает надёжную защиту от внешнего врага. К сожалению, сам он нуждается в защите от врагов внутренних.
Начавшаяся на высшем уровне возня вокруг ядерных потенциалов показывает, что внутренние враги находятся непосредственно в апарате высшей государственной власти в России. Очевидно, что эти элементы не только не будут выполнять одну из важнейших, указанных в предыдущем абзаце, функций государства, но напротив, станут (и уже стали) делать всё, чтобы обеспечить скорейшее крушение России как заметного геополитического образования.

Вот, говорят, Президент Медведев решил перевооружить основательно российскую армию.
Это значит, что на вооружение должна поступить новая техника. В том числе и бронетанковая. Что делать со старой?

У меня идея.

Можно эти старые машины, сняв с них вооружение, использовать в сельском хозяйстве. Там сечас острая нехватка тракторов и вообще разных машин.  Сельское хозяйство страны находится в упадке.
Его возрождение - стратегическая задача, так как сельское хозяйство обеспечивает продовольственную независимость и безопасность страны.
Все средства хороши.
В том числе и предложенное мною. Такие действия позволять сэкономить большое количество денежных ресурсов, которые, в свою очередь, можно направить ещё на многие благие начинания.

Среднее образование в России должно быть общим (то есть, одинаковым для всех) и бесплатным. Программа для всех школ всей страны в основе своей одинаковая. Таким образом создаётся объединяющая народ система.

Высшее образование - платное. Для всех без исключения. Для тех, кто не может себе позволить сразу оплатить - система стипендий (преимущественно государственных) на конкурсной основе.

Военная доктрина - оборонительная.

То есть, применение вооружённых сил (а так же других средств ведения современной войны, например, СМИ и компьютерные сети) против иностранного государства или государств возможно только при возникновении угрозы национальной безопасности России со стороны этих государств.
Под угрозой же понимать не только прямую военную агрессию, но и любые другие действия, подрывающие независимость России. Например, финансовую независимость, продовольственную независимость.
Россия должна оставить за собой право как на симметричные, так и на асимметричные ответы на любые угрозы по собственному усмотрению.

В том числе и право на применение ОМП (оружие массового поражения).

Первостепенные задачи:

1. Сохранение и развитие ракетно-ядерного потенциала.
2. Укрепление средств ПВО.
3. Создание и развитие мощных центров по противодействию компьютерным атакам.
4. Всестороннее изучение и внедрение опыта ведения информационных войн.

www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/05/090512_russia_norway.shtml

Ну вот-с. Как же перед такими-то переговорами не задобрить "партнёров"?

Здравствуй (к Ка.)

Здравствуй -
это такое слово, с которого
всё начинается.
когда ждёшь какого-то мая,
скучая,
и мысли бегают вокруг чашки чая.

Когда снова болит живот,
когда внутри никто не живёт,
а дома никто не ждёт.
И холодильник закрыт,
и выключен из розетки
электроприбор.
И хочется сузить свой кругозор!

Понимаешь?
Или не понимаешь?

Оставь, оставь этот спор
в пустом магазине
за вывеской "Путь к себе"
хрустальным шаром
по голове...

Стой!
Не дыши -
я ещё здесь.
Нарисуй меня на стене,
даже если я не умещаюсь
весь.